"Naiv volt, és a naivitás
rosszabb a hülyeségnél, még talán a gonoszságnál is rosszabb."
Sam, a széplelkű és idealista építész, más emberek boldogságának
a manipulátora… gondolja magáról, de akkor a mesésen vérszomjas kelet
megmutatja neki milyen az, amikor valaki belekerül egy kafkai szituációba és
a naivitás meg a kihívás zamatával fűszerezett jószándék átcsap brutális valóságba. Összecsap
a nyugati álságosan védettnek hitt kultúra a keleti naturalisztikusan, a humanitást tekintve felülvizsgálat nélkül eljáró hagyománykövetéssel.
Mindezt Grunberg olyan
kegyetlenül őrületbe hajló groteszkmódon
mutatja meg, hogy attól kódul még az olvasó is, és nincs is kedve kinevetni
Sam-et a maga bugyuta naivsága miatt, ahogy azt képzeli az élet egyszeri kegyetlen
leckéjét úgy tudja megszelídíteni, ha visszaül arra a bizonyos lóra, ami
egyszer már ledobta és még maradandó nyomokat hagyva jól meg is taposta csak
úgy lenyomatilag, hogy legyen valami emlék is, amit hordozhat, mint egy
emlékeztető fotóalbumot.
De Sam a
végtelenségig hülye és valami megmagyarázhatatlan belső hajtóerő meg a tévesen biztosítéknak vélt védőbúrának gondolt
európaisága arra sarkallja, bizonyítsa be, hogy mivel a
szándékai kizárólag az építészet tiszta szakmaiságát és új szemléletű funkcionalitását akarják továbbadni, terjeszteni,
mintegy közjóként , ez a lehetetlen badarság, miszerint a padlón végzi a saját
környezetében is, még egyszer nem fordulhat elő vele. Nem lehet, hogy ő kerül újra a talpak alá, és egyszer csak ott találja
magát egy képtelenség közepén. De amilyen naivan bolondos és ábrándosan hisz a jószándék
erejében, fel sem fogja, hogy nem kifelé tart az őrületből,
hanem éppen hogy belemenetelt és az idegen környezet számára érthetetlen térfelén bukdácsol az ott “természetes”
és tradicionálisan tanult értelemszerű reflexkövetkezménybe.
Kétszer nem lehet túlélni a magára húzott hülyeséget.
Hát eléggé komikus az már igaz, de van kedve a fenének nevetni ezen.
Itt lapult ez a kis egylevegőnyi regényke egy ideje, de vannak könyvek, amik csöndben várnak a sorukra, hogy jókor találják meg az olvasóját.
A címet nem igazán tudtam helyretenni, hacsak nem valami nagyon elvonatkoztatott szimbólumnak szánta Grunberg a szándéki tisztaság tekintetében, mert a későbbi tartalom és forma lehetne erre magyarázat, minden esetre ha valaki megfejtette elmesélhetné.
Köszi T az ajánlást. Ezért jövök neked egy haboskakaóval. Igazad volt, nekem való. Jöhet a többi.
de szerettem!!! az én megfejtésem: a betegség nélküli ember egészséges. ennek paródiája Sam "egész"-volta, amely a sterilitást, a szeparálódást, a test, érzelmek, indulatok távolítását hiszi-vallja egészségnek. az európai egészségeszmény - a bevándorlók gyerekén át, aki úgymond megváltólag "hazavinné" ezt, oda, ahol az emberiesség, a kultúra, a humánum, a higiénia stb. stb. a mi sajátos szemszögünkből nézve úgymond "beteg". Ez a "mosakodj már meg, te nyomorult" követelése ott, ahol az ivóvíz cseppjéért is ölnek...
VálaszTörlésKöszi, ez nagyon jó interpretáció. Tetszik.
TörlésÉppen a minap beszélgettem egy kedves ismerősömmel a Müpában a Nádas Péter egyik inspirációs mondata okán, hogy a K+F mekkora hazugsága az emberiségnek. Dől a pénz a baromságra és hiszünk is ebben a sterilhülyeségben. de nem csak hiszünk, terjesztjük is a hitet.
Nem az a fontos, hogy egy telefon sarka kerek vagy az autólámpa követi e a kanyart, vagy a jelen példával, az épített környezet hogy illeszkedik a harmóniában azoknál akik "csak" egyszerűen lakni akarnak nem jin-jangolni, hogy teszem azt fogyóban van az élethez szükséges víz szélsőséges esetben akár a levegő is. De erre nincs valódi innovációs szándék. Ki a fenét fog érdekelni, milyen színekben kelendőbb egy vízpazarlás árán létrehozott árú emócionálisan, ha szomjan halnak az emberek. És itt van a nyugati pökhendiség, hogy még le is akarjuk tolni a boldogtalanabbik részen élők torkán ezt az álságot, hogy a karácsonyfagömb dizájnja a fontos az ünnepi boldogsághoz, de ez sem elég, még velük is csiszoltatjuk éhbérét.
Na kicsit ilyen ikonnak éreztem Sam-et, ahogy mondod a sterilizált bevándorlógyereket küldjük vissza kontrasztnak, aztán meglepődünk, ha minden kultúrmaszlagot mellőzve egyszerűen szájbapisilik.
igen. a többit olvastad? a Tirza még erősebb, sokrétűbb... (szerintem)
Törlés(van bővebb verziója... nézz körül nálunk, ott)
VálaszTörlésna megnéztem ott. nagyon jó olvasat. nagyon alapos, mint mindig:)
Törlésaz első könyvem tőle. a sztimi ajánlotta és nagyon jó érzékkel. keresni fogom a többi könyvét.
Köszi neked is az ajánlást.
Örülök, hogy tetszett. Nem egyszerű ám olyat találni, amit még nem olvastál és valószínűsíthető, hogy tetszik. Ha nem tetszik, meg hallgathatom évekig, hogy mit tettem. :D Én nem tudtam ilyen lelkes lenni, annyira idegesített a hülyesége, bocs naivsága, hogy nem is tudtam igazán szeretni a könyvet.
VálaszTörlésA habos kakaót meg majd behajtom egy közös reggeli alkalmával. ;)
ugyan már, ne szerénykedj, ez sok év alatt már a második;P
VálaszTörléshamarosan kakaó:)