Szeretem Mérő könyveit, mert ilyen magamfajta laikus
érdeklődőknek éppen kielégítik a felületes kíváncsiságát. Az észjárások c. régebbi munkáját egy alapos ráncfelvarrásnak vetette alá, illetve nem is ráncfelvarrás ez, hanem átszabás, mert éppen hogy lefaragta belőle a sallangot, a tömény adathalmazt a szakzsargont, amitől sokkal egyszerűbbé, egyértelműbbé és fogyaszthatóbbá tette ezt a könyvét is.
Így például elég sok mindent megtudtam a sakk nagymestereinek
a memóriaadatairól, a kognitív sémáiról, sőt a sakk és a gó közti
mélységkülönbségről, de sajnos sakkozni az most sem tudok jobban.
Ugyan még nem próbáltam ki, de nincsenek hiú ábrándjaim
ezügyben.
Na de viccet félretéve.(valamennyire)
Elég nagy példatárral rendelkezik Mérő László, hogy a témát emberközelivé
hozza a mezei olvasóknak, így lehet, hogy szóba kerül Casanova és Don Juan mint a szerelemszakma mesterei a női csábítás terén. (ezt csak a magam részéről hozzátenném : azért más más szemlélettel és eszközzel lett szerelemmester a két alak)
De megfér e Rejtő Pipacsa és egy agysebész is egy lapon a
formális logikával foglalkozó passzusnál
Felvetődik a kérdés, hogy vajon Michael
Jordan kiütné e Muhammad Alit vagy Ali
lealázná e kosárra dobásban Jordent?
De megtudtam(éppen innen?) hogy Rimbaud évekig dolgozott egy egy négysorosán, hogy a szavak a hangok a
ritmika tökéletes legyen.
Elmagyarázza a logika és
a gondolati hurok lényegét.
Érthetőmódon leírja , hogy a kognitív sémák hogyan mutatják meg,
hogy ki a mester és ki az átlag tudással rendelkező. (a sémák, gondolkodásunk építőkockái)
(pl a számjegyek megjegyzésének a területén jó valaki, de betűket már nem tud
megjegyezni)
Ha egy mestert, aki sok sémát ismer idegen területre irányítunk,
teljesen elveszik. (Jordan- Ali példa)
Az átlag emlékezet -7dolog megjegyzésére képes (+,-
2)
A szakma mesterei ennél jóval többre(lásd sakknagymestereket)
De egy mester képes leegyszerűsíteni a lehetőségeket. Egy mester
törekszik az egyszerűsítésre.
Összesen három, meglehetősen indokolt és nem is bonyolult
alapfeltételezésből, (axiómából) indul ki.
Az axiómákról hétköznapi szemléletünkkel hajlamosak vagyunk azt
képzelni, hogy megfellebbezhetetlen, garantáltan érvényes sarkigazságok, pedig
nem ez a lényegük. Az axiómák valóban sarkigazságok egy-egy tudományos
elméletben, de ettől még lehetnek tévesek. Arra használjuk őket, hogy legyen
miből kiindulni: legyen néhány olyan biztos támpontunk, amelyeket a
gondolkodás, az elemzés, a vita során nem kérdőjelezünk meg. Ne kelljen mindig
a kályhához visszatérni, tudjunk haladni egy úton.
Később, amikor már látjuk, hogy merre vezet az út, esetleg
visszatérhetünk a kiinduló axiómák felülvizsgálatára is.
„Mindent le
kell egyszerűsíteni amennyire
csak lehet, de nem jobban.”ALBERT EINSTEIN
„A laikus
fejében sok lehetőség kínálkozik, a
mesterében csak kevés.”SHUNRYU SUZUKI
Mi a szakértő és a mester gondolkodási szintkülönbsége:
A szakmai gondolkodás: tudja a szakmát,követi . Ez a racionális
gondolkodás
A mesteri gondolkodás: Tudja
a szakmát, tudja követni, de szükség
szerint tudja a szaktudását önálló problémamegoldásra használni Ez az intuitív
gindolkodás.
És akkor a nagy titok: (figyelem +18 éven felüli haladó és tág befogadó, de szűk kiforgatóképességű, önirónikus amplitudójú értelmeknek! az esetleges félreértések és ebből eredő sérülések elkerülése érdekében kérje ki logikusa és sémaszakértője tanácsát. ennek mellőzéséből eredő lelki és ego sérülésekért a felelősséget nem vállalom;)
Mi is az okosság? A kognitív sémák mennyisége és komplexitása és
az intuíció képessége.
Mi a butaság? A kognitív sémák komplexitásának hiánya. A buta
hiába dobálózik mások mondataival, ha ő magának semmi intuíciós képessége nincs.